ich finde es wichtig, in Dialog zu kommen und das Internet kann genau dabei helfen, wenn man es geschickt zu nutzen weiß. Genau das funktioniert aber meiner Meinung nach nicht, wenn Politiker, wie hier im Beispiel (siehe obigen Linke) Herr Gabriel auf konkrete Fragen wiederholt mit folgendem Textbaustein antwortet:

Hier der Textbaustein:
“jede e-Mail an mich wird von mir oder einem Mitarbeiter bzw. einer Mitarbeiterin gelesen. Ihre Anregungen und Hinweise erreichen mich also in jedem Fall. Da sich Ihre Frage an mich in meiner Funktion als Bundesumweltminister richtet, bitte ich Sie, die Pressestelle des Bundesumweltministeriums zu kontaktieren, die Ihnen gerne antwortet.

Die e-Mailadresse der Pressestelle lautet presse@bmu.bund.de

Mit freundlichen Grüßen

Sigmar Gabriel, MdB”
— Zitat-Ende —

Ich weiß natürlich nicht, ob sich die jeweiligen FragestellerInnen an die angegebene E-Mail-Adresse gewandt haben und ob sie dort eine Antwort auf ihre Frage erhalten haben.

Für mich sieht das zunächst - wenn ich die Fragen und Antworten auf der Internetplattform lese - zumindest in diesem einen konkreten Beispiel eher wie Dialogverweigerung aus.

Du schreibst:
“Der gemeine Politiker wird also wenig Zeit darauf verwenden von Wohnzimmer
zu Wohnzimmer zu pilgern, sondern sich Ergebnisse vorlegen lassen
von Menschen die sich dieser Aufgabe beruflich widmen.”

Genau hier sehe ich einen Bedarf, die Informationsquellen für Politiker zu erweitern. Die höchsten Kompetenzen zu bestimmten Themen (wie z.B. Armut totz Arbeit, Integration eines behinderten Kindes, Alltag mit einer chronischen Erkrankung, um nur einige Themen zu nennen) haben meiner Meinung nach genau jene Menschen, die sich alltäglich in dieser Lebenssituation befinden. Sie sind eben nicht einfach nur “Betroffene” und auf irgendeine Weise gehandicapt - sondern sie verfügen über höchstmögliche Kompetenzen auf dem jeweiligen Gebiet, haben aber oft nicht die Kanäle zur Verfügung, um mit ihrem Wissen politische Entscheidungen mit zu beeinflussen.

ohne dass ich mich zum Politikerschmuser abstempeln lassen möchte, muss dennoch gesagt werden, dass es schlicht die unbedachte Nutzung des Dialogbegriffs war, welche hier eine Angriffsfläche entstehen ließ.
Diese wurde zwar wunderbar erkannt und ausgekostet, doch muss der
Vollständigkeit halber und letztlich auch der Fairness unseren gewählten Volksvertretern gegenüber darauf hingewiesen werden, dass diese zumeist
sehr wohl bemüht sind sich ein umfassendes Bild über die Lebenssituation
eines jeden Einzelnen zu machen.
Das dies nicht gewürdigt wird mag wohl daran liegen, dass zu diesem
Erkenntnisprozess vermehrt das Sichten professioneller Arbeiten gehört.
Der gemeine Politiker wird also wenig Zeit darauf verwendet von Wohnzimmer
zu Wohnzimmer zu pilgern, sondern sich Ergebnisse vorlegen lassen
von Menschen die sich dieser Aufgabe beruflich widmen.

trozdem - schön gesehen ;O) !